VudkA

В ловле на джерк-бейт многие принципиальные вопросы остаются для меня открытыми. Так, мне до сих пор не вполне ясно, почему именно джерк-бейт, а не крупный воблер или крупная блесна помогают отсекать мелкого хищника? И почему в условиях, где в равной мере применимы приманки разных типов, именно джерк-бейт чаще всего обеспечивает абсолютно лучший результат?

Когда я ловил на классически и "джерк" на озерном мелководье, крайне редко на него попадалась щука весом в килограмм и менее, тогда как на "вертушку" пятого номера зачастую кидались и 300-граммовые "шнурки". На малой речке "пограничный" размер был чуть ниже - вес пойманных на джерк-бейт экземпляров начинался граммов с восьмисот. Но там, напомню, было вообще туго с более крупной щукой. На "вертушку" четвертого - пятого номеров и на 15-сантиметровые воблеры, опять же, вешались неприличного размера щурята.

В соревнованиях между джерк-бейтом и всеми прочими приманками - а всего у меня было четыре или пять рыбалок, когда примерно одинаковое время уделял тому и другим, - неизменно побеждал джерк-бейт. Точнее, однажды я поймал на легкий джиг и воблер четыре "хвостика", тогда как на "джерк" - только два. Но эти два были явно тяжелее тех четырех.